Мой город: Санкт-Петербург
отзыв посетителя Igor Bezpalov
0
Igor Bezpalov
Устинова Людмила.
Подлейший адвокат.
Упаси вас боже.
Проиграл дело о признании права на долю в совместно нажитое имуществе.
Иск составленный Устиновой не содержал главного: требование признания незаконной фиктивной сделки дарения бывшей тещей-продавщицей из Обнинска, денег бывшей жене на 115-ти метровую квартиру в Москве.
Квитанции с поддельными подписями и пр.
До проверки подписей дело естественно не дошло.
Зачем же из проверять если в самом иске я не требую признать мошенническую сделку незаконной?
В иске содержалось лишь пожелание признать меня собственником и общие соображения.
До сих пор гадаю, что это было со стороны Устиновой:
1)Желание побыстрее похоронить мое дело.
2)Сговор с противной стороной.
2)Профессиональный идиотизм.
Ирина
ответил igor bezpalov
Совершенно неграмотная дама. Сегодня в Боровском районном суде она была представителем ООО "ЖК Молодежный", который является ответчиком по гражданскому делу № 2-1145/2018 (иск о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа). Данный адвокат не удосужилась ознакомиться с Законом № 214 "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов....", в частности, с требованиями Закона, изложенными в п. 4 ст. 9, который четко прописывает процедуру расторжения договора в одностороннем порядке. Также она игнорирует п. 2 ст. 9 - об обязанностях застройщика в подобных случаях. Не замечает явных нарушений вышеупомянутого Закона застройщиком по п. 1 ст. 3.1: п.п. 2 и 3 ст. 6, ст. 10, ст. ст. 23.1 и 23.3. Более того, занимается подлогом, утверждая в составленном ею Отзыве на исковое заявление, что застройщик извещал должным образом истцов. Вводит суд в заблуждение, утверждая о якобы неисполнении истцами своих обязанностей в ипотечном кредите. Также она требует полного номера карты (на чеках), на которую переводились средства как оплата помощи юриста при составлении документов судебного дела (которые являются персональными данными и, во избежание использования карты мошенниками, не должны раскрываться полностью). У нее вызывает сомнения семейное положение истцов только на том основании, что фамилии разные. Она явно не знакомилась с материалами дела, высасывая какие-то необоснованные доводы из пальца.
Своими заявлениями и измышлениями она позорит звание адвоката, впечатление – если и есть у нее диплом юриста, то, скорее всего, «заушно-показушного» образования.
другие
отзывы
Ваш отзыв отправлен на предмодерацию, сейчас вы можете поделиться им в социальных сетях: